La objeción de conciencia debe tener lineamientos.

Arturo Zaldívar, Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hizo una aclaración respecto al tema de la objeción de conciencia, ya que algunas personas habían interpretado que tal derecho del personal médico había sido anulado por la Suprema Corte.

En ese sentido, señaló que no se había anulado la objeción de conciencia, sino que era necesario establecer lineamientos para la misma, de tal forma que permita equilibrar ambos derechos: por un lado la objeción de conciencia del personal médico, y por otro, el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.

Lo que si se invalidó fue un precepto de la Ley General de Salud, en el que se establecía a la objeción de conciencia como un derecho ilimitado, abierto y sin ningún lineamiento.

Invalidar ese precepto que establece la objeción de conciencia de manera ilimitada es necesario, ya que de otra manera habría un desequilibrio, provocando que se use como excusa para vulnerar el derecho de las mujeres a interrumpir legalmente su embarazo, anulando así una lucha de muchos años.

Por lo anterior, en vez de existir una objeción de conciencia de manera ilimitada, debe de someterse a un lineamiento claro, como el hecho de establecer que las Instituciones del Sistema Nacional de Salud cuenten con personal que se considere "no objetante", así siempre habrá alguien que pueda llevar a cabo este procedimiento.

Otros de los supuestos en los que la objeción de conciencia no es válida, es en los supuestos en que la vida de la persona gestante corre peligro.